Вирок № 98150035, 07.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7265/20

Провадження № 1-кп/635/307/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Лук`яненко С.А.

за участі:

прокурора Гелети О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Бідило Т.О.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225430000226 від 02.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. В.Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК не судимого,

за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2020 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно і протиправно, на території зазначеного домоволодіння посіяв у ґрунті невстановлену кількість насіння роду коноплі, але не менше 15 штук, які у подальшому зійшли у кущі рослинного походження роду коноплі.

Після чого, усупереч встановленому законом порядку та існуючим правилам, ОСОБА_1 протягом літа 2020 року вирощував та доглядав за вказаними рослинами шляхом їх поливу та розпушення ґрунту біля їх коренів, тобто вирощував зазначені кущі рослинного походження роду коноплі у невстановленій кількості, але не менше 15 штук.

У подальшому 16.09.2020 у період часу з 06:58 до 08:23 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області інспектором СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на території домоволодіння у городі та у господарському приміщенні виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) коренів кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, загальною масою 4420,7 г, які відповідно до висновку експерта №13/1/2858CE-20 від 24.09.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є нижньою частиною рослин роду Конопля (Cannabis) та містять наркотичні засоби психотропні речовини.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, у період з 10.09.2020 по 12.09.2020 у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що на території вказаного домоволодіння ростуть кущі рослинного походження роду коноплі у невстановленій кількості, але не менше 15 штук, діючи умисно, підійшов до останніх та зірвав з них гілки та верхівки, після чого переніс їх до господарської будівлі на території вказаного домоволодіння для висушування, виготовлення, у тому числі подрібнення, та зберігання без мети збуту, а також подальшого особистого вживання шляхом куріння.

У подальшому 16.09.2020 у період часу з 06:58 до 08:23 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області інспектором СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на території домоволодіння у городі та у господарському приміщенні виявлено та вилучено 15 коренів кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, пристрій для куріння саморобний (бульбулятор) з наперстком на горловині полімерної пляшки та нашаруванням кіптяви, гілки рослинного походження у висушеному стані, 4 (чотири) паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження, 6 (шість) паперових згортки з вмістом насіння рослинного походження, полімерний мірний стакан з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, 1 (один) паперовий згорток з вмістом насіння рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №13/1/2858СЕ-20 від 24.09.2020 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження корені рослин в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, масою 4420.7 г., є нижньою частиною рослин роду Конопля (Cannabis) та містять наркотичні засоби психотропні речовини; речовина рослинного походження в чотирьох картонних коробках (гiлки рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішкою насіння рослин роду Конопля, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення насіння склала: 1105,633 г. 1150,1539 г. 1226,4823г; 1312,9649г; речовина рослинного походження в 6 (шістьох) паперових згортках та одному полімерному пакеті загальною масою 12,2474 г., є насінням рослин роду Конопля; речовина рослинного походження в паперовому конверті та паперовому згортку масою 99,6314г, є сумішшю насіння рослин роду Конопля з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення насіння рослин роду Конопля, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, склала: 28,7066г; надана на дослідження речовина рослинного походження в 4 (чотирьох) паперових згортках та полімерному стакані, загальною масою 10,8052г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 9,8096г.

Згідно 3 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, визнаний наркотичний засіб відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено.

Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вилученого в ході обшуку, в перерахунку на суху речовину склала - 4833,7503г, що згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту в особливо великих розмірах.

Дiї ОСОБА_1 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальні правопорушення саме при викладених вище обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього.

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 і ч.3 ст.309 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, в силу ст..89 КК України не судимий.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_1 розкаюється у скоєному і розуміє хибність своєї попередньої поведінки, має постійне місце реєстрації і проживання та неофіційно працює, має матір, яка тяжко хворіє і потребує стороннього догляду, за якою він доглядає, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а також враховує те, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків. Вказані обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним, з врахуванням ч.2 ст.50 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 309 КК України і у виді обмеження волі за ч.1 ст.310 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України.

Разом з тим, враховуючи поведінку ОСОБА_1 як до, так і після вчинення кримінальних правлопорушень, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив суворо не карати, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений зможе довести своє виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбаченіст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання та співмірності.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України- у виді двох років обмеження волі

-за ч.3 ст.309 КК України –у виді п`яти років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: шість картонних коробок та чотири паперові конверти з об`єктами дослідження, опечатані паперовими бирками з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки «Харківський НДЕКЦ МВС №9», які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи №13/1/2858СЕ-20 від 24.09.2020 у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн..20 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя С.А.Лук`яненко