Ухвала суду № 98150005, 07.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6071/20

Провадження по справі №2/635/300/2021

У Х В А Л А

07 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача Тузко Н.Г.,

представника відповідача Коротенка О.І.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року призначено по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу судову комплексну інженерно-технічну трасологічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08 червня 2021 року до суду надійшло клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Євсєєва П.О. та ОСОБА_2 вих.№КСЕ-19/121-21/10574 про уточнення питань, поставлених на вирішення експертів ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року, а також надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження,необхідних для складання висновку експерта за результатами судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року, постановленою без видалення судді до нарадчої кімнати, провадження по справі відновлено.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання експертів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити питання, поставлені експерту згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року, та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи - лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав.№00168461, або зміну його властивостей.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Євсєєва П.О. та Климчук Д.В. про уточнення питань, поставлених на вирішення експертів згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року, та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи - задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні сліди механічного впливу на відліковий механізм лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав.№00168461, які б свідчили про втручання в його роботу?

- чи відповідають ідентифікаційні ознаки захисного пломбування лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав.№00168461 ознакам, що застосовуються виробникам лічильника?

- чи існує доступ до відлікового механізму лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав.№00168461?

- чи є на внутрішніх поверхнях газового лічильника Gallus-2000 G-4 зав.№00168461 сліди механічного впливу, які б свідчили про втручання в його роботу?

Надати експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи - лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав.№00168461, або зміну його властивостей.

Надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №635/6071/20 (номер провадження 2/635/300/2021).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська