Рішення № 98149753, 07.07.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/634/21

Провадження № 2/626/347/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2014 року розірваний.

В шлюбі з відповідачем у них народилися доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області, копії яких додаються до даної заяви.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області та актом обстеження депутата.

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/736/14-ц від 22.04.2014 року з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця, починаючи з 26.03.2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Відповідач по справі не сплачує визначені рішенням Красноградського районного суду Харківської області аліменти на користь позивача на утримання доньок, та має заборгованість з виплати аліментів в сумі 40936,975 грн., згідно довідки Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) №6118 від 02.03.2021 року.

Про нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків свідчить й те, що він взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні доньок, не цікавиться їх станом здоров`я. Доньки навчаються в Попівській філії Комунального закладу «Наталинського ліцею Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області», однак за час навчання дітей в шкільному закладі відповідач не цікавився їх навчальним досягненням, взагалі не приділяв уваги вихованню та жодного разу не відвідав шкільний заклад, що підтверджується характеристиками на дітей.

Всі питання щодо виховання та утримання доньок вирішуються позивачем особисто. Діти знаходяться на її утриманні. Не виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_3 говорить про його особисте ставлення до дітей. Він ніяким чином не піклується про доньок, не проявляє заінтересованості в їх вихованні, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування незважаючи на те, що місце проживання позивача та місце проживання доньок йому відоме.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об`ємі та дали пояснення аналогічні, зазначеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 на початку судового засідання заперечував проти задоволення позовних вимог, але після надання пояснень позивача та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Малолітні діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснили, що тривалий час (приблизно більше п`яти останніх років) батько взагалі не спілкується з ними. За цей час, що вони пам`ятають, батько тільки один раз купив їм морозиво та один раз зателефонував, до садочку чи до школи він не ходив та не цікавився їх життям. Вони його батьком не вважають, а називають по імені ОСОБА_3 , а батьком вважають іншого чоловіка, який зараз живе з ними та піклується про них.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Наталинської сільської ради в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява 23.04.2021 року, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області та актом обстеження депутата (а.с. 11-12).

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/736/14-ц від 22.04.2014 року з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця, починаючи з 26.03.2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Відповідач по справі не сплачує визначені рішенням Красноградського районного суду Харківської області аліменти на користь позивача на утримання доньок, та має заборгованість з виплати аліментів в сумі 40936,975 грн., згідно довідки Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) №6118 від 02.03.2021 року (а.с. 8).

Характеристикою Попівської філії Наталинського ліцею повідомлено про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 старанні, допитливі, веселі, врівноважені учениці. Володіють навчальним матеріалом на високому і достатньому рівнях. Навчаються в повну міру своїх сил. Мають добрий загальний розвиток, розвинену пам`ять. Дівчата відповідальні та дисципліновані, мають здібності до співів та хореографії, активні учасниці шкільної та сільської художньої самодіяльності, повністю забезпечені необхідним шкільним приладдям. Батько, ОСОБА_3 , взагалі не приділяє уваги вихованню своїх доньок та не забезпечує їх матеріально. За період навчання доньки ОСОБА_5 у школі не цікавився її навчальними досягненнями, жодного разу не відвідував батьківські збори (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 08.04.2021 року № 61 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

У висновку органу опіки та піклування Наталинської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від 09.04.2021 року № 02-25/1565, вказано, що до комісії з питань захисту прав дитини Наталинської сільської ради звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою щодо позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 розірваний у 2014 році.

05 квітня 2021 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Наталинської сільської ради Таран Н.І., головним спеціалістом служби у справах дітей Денисенко К.В., фахівцями із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Наталинської сільської ради Приз І.В., Боровик Т.М. було обстежено умови проживання ОСОБА_1 . Під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(учениці Попівської філії Наталинського ліцею), чоловіком ОСОБА_12 , 1980 року народження. Сім`я проживає у будинку з усіма зручностями. В кімнатах чисто, є всі необхідні меблі та предмети побуту. Діти мають власну кімнату, окремі ліжка, облаштоване місце для навчання та дозвілля дітей. Речі відповідають віку дітей та сезону. Мати з турботою ставиться до своїх доньок, піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Довідкою-характеристикою виконкому Наталинської сільської ради від 30.03.2021р. №237 повідомлено що ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(учениці Попівської філії Наталинського ліцею), чоловіком ОСОБА_12 , 1980 року народження, в побуті характеризується позитивно. Врівноважена, витримана. У зловживанні спиртних напоїв не помічена. Користується повагою серед сусідів та мешканців територіальної громади. Джерело існування - пенсія по інвалідності, не працює, аліменти на старшого сина, заробітна плата чоловіка.

Характеристикою Попівської філії Наталинського ліцею повідомлено про те що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 старанні, допитливі, веселі, врівноважені учениці. Володіють навчальним матеріалом на високому і достатньому рівнях. Навчаються в повну міру своїх сил. Мають добрий загальний розвиток, розвинену пам`ять. Дівчата відповідальні та дисципліновані, мають здібності до співів та хореографії, активні учасниці шкільної та сільської художньої самодіяльності, повністю забезпечені необхідним шкільним приладдям.

Згідно до пояснень ОСОБА_1 батько дітей ніякої участі у вихованні дитини на бере з доньками не спілкується навіть у телефонному режимі, не цікавиться їх життям та здоров`ям.

Довідкою від 02.03.2021 №6118 Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) Гнатенко М.С. не сплачує визначені рішенням Красноградського районного суду Харківської області аліменти на утримання доньок, та має заборгованість з виплати аліментів в сумі 40936,975 грн.

Служба у справах дітей в телефонному режимі запросила ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини по питанню позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньок, на що він відповів, що не знає, що колишня дружина позбавляє його батьківських прав по відношенню до його дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В зв`язку з викладеним орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків без поважних причин, свідомо нехтує ними, ухиляється від виховання дітей, не утримує їх, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_3 відносно його доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.

Крім того, сам відповідач в судовому засіданні не заперечував даних фактів і підтвердив нехтування своїми батьківськими правами, в результаті чого визнав позов.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/736/14-ц від 22.04.2014 року з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця, починаючи з 26.03.2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Так як з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання дітей, то під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав не приймається рішення про стягнення аліментів на дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 264-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2021 року.

Суддя