Ухвала суду № 98149551, 07.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 2015/1938/2012

6/622/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участі секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи № 2015/1938/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 представник ТОВ «ФК «Паріс» директор С.В. Клевець вернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі 2015/1938/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс», замінивши у виконавчому листі № 2015/816/2012 сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс», провести судове засідання без участі представника заявника.

19.05.2021 ухвалою судді Чернової О.В. вищевказана заява була залишена без руху, надано строк у десять діб для усунення недоліків позовної заяви, а саме до надання копії вказаної заяви з додатками для зацікавлених осію.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику 20.05.2021. Вказані недоліки усунено 11.06.2021.

В судове засідання представник ТОВ "ФК «Паріс» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 12.04.2013 позов ПАТ "Дельта Банрк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжик Золочівського району Харківської області, і.н. НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 7472 грн. 85 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) які проводилися у відповідності до вимог ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону оформлено Протоколом торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги до правонаступників Божників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договоро\ами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

До додатку № 1 Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-20189-100508 від 10.05.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 001-20189-100508 від 10.05.2008 укладеним між ПАТ "Дельта Банк» та ОСОБА_1 став ТОВ "ФК «Паріс»".

За таких обставин, заява про заміну стягувача по виконанню рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12.04.2013 по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ч. 1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК Паріс"про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи № 2015/1938/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК «Паріс» (03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а, код ЄДРПОУ 38962392), а саме замінити у виконавчому листі по справі № 2015/1938/2012 сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК» Паріс».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернова О. В.