Вирок № 98149546, 07.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/346/21

Провадження № 1-кп/622/33/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурора - Кришталя С.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - Головка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220310000258 від 07 серпня 2020 року, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 року народження, відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, громадянин України, неодружений, має на утриманні двох дітей 2010 року народження, не працює, без освіти, раніше не судимий, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянин України, неодружений, має на утриманні сина 2016 року народження, раніше судимий 29 липня 2020 року Харківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісім тисяч п`ятсот гривень, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у невстановлений час та місці вступили в злочинну змову, метою якої було переправлення осіб через державний кордон України без належних на те документів, в результаті чого упродовж липня-серпня 2020 року налагодили функціонування каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, саме через прикордонну смугу, розташовану на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою у співучасті із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на незаконне переправлення особи через державний кордон України, 06 серпня 2020 року шляхом надання ОСОБА_2 відповідних вказівок про дату, час і місце зустрічі громадянина Азербайджану ОСОБА_4 і незаконного переправлення останнього через державний кордон України з боку Російської Федерації, умови переправлення якого організовував ОСОБА_3 , чим вчинив дії, які сприяли тому, що ОСОБА_2 близько 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, усупереч вимогам ст.9 Закону України «Про державний кордон України» незаконно перетнув державний кордон України, шляхом переходу пішки із території України на територію Російської Федерації, а саме: з території с. Станція Одноробівка Одноробівського Першого старостинського округу Золочівської територіальної громади Богодухівського району, в районі інформаційно-попереджувальної таблиці державного кордону України №1573, на територію смт Горківське Гайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації. Після чого, ОСОБА_2 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_1 , і обумовлених раніше з ОСОБА_3 , дійшов до ставку, розташованого на території смт Горківське Гайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації, де зустрів громадянина Азербайджана ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , умови переправлення якого організовував ОСОБА_3 .. В подальшому, ОСОБА_2 , діючи за вказівками ОСОБА_1 , провівши ОСОБА_4 пішки по території смт Горківське Гайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації, довів останнього до кордону України, та вже 07 серпня 2020 року, близько 01 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи спільний із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , злочинний умисел направлений на незаконне переправлення особи через державний кордон України, шляхом переведення пішки громадянина Азербайджана ОСОБА_4 через державний кордон України із території Російської Федерації на територію України, а саме: з території смт Горківське Гайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації на територію с. Станція Одноробівка Одноробівського першого старостинського округу Золочівської територіальної громади Богодухівського району, в районі інформаційно-попереджувальної таблиці державного кордону України №1573, вчинив незаконне переправлення особи через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_3 , який організовував дане незаконне переправлення, і ОСОБА_1 , який своїми вказівками сприяв даному незаконному переправленню.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.332 КК України тобто сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

07 липня 2021 року між обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі їх захисника Головка Р.В. та прокурором Кришталем С.В. укладено угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з цими угодами обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням; обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням; обвинувачений ОСОБА_3 за участі його захисника Головка Р.В., визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

В судовому засіданні прокурор Кришталь С.В. просив затвердити, укладені між ним та обвинуваченими угоди.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник Головко Р.В. просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурором Кришталем С.В., суд виходить з наступного.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 472 КПК України та наслідки їх невиконання.

Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цих угод, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі його захисника Головка Р.В., та прокурором Кришталем С.В. і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Затвердити угоду від 07 липня 2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Кришталем Сергієм Вікторовичем.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Затвердити угоду від 07 липня 2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кришталем Сергієм Вікторовичем.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Затвердити угоду від 07 липня 2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Кришталем Сергієм Вікторовичем.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази у справі: 1) паперовий конверт, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 10»; 2) паперовий конверт, в якому знаходяться флеш-накопичувачі, вилучені в ході обшуку; 3) паперовий конверт, в якому знаходяться 11 скречкарт операторів мобільного зв`язку, вилучені в ході обшуку; 4) паперовий конверт, в якому знаходяться паперовий блокнот, вилучений в ході обшуку; 5) паперовий конверт, в якому знаходиться планшет «Megafon», вилучений в ході обшуку; 6) паперовий конверт в якому знаходяться 10 сім-карт операторів мобільного зв`язку, 2 мобільні телефони, вилучені в ході обшуку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя О.О. Квітка