Ухвала суду № 98149096, 07.07.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/437/21

Номер провадження 2/948/204/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Київ, пр-т Голосіївський,132, офіс 22, про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а :

у червні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 27 листопада 2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за №11771 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16175,00 грн таким, що не підлягає виконанню, оскільки він винесений з порушенням вимог чинного законодавства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274,277 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, позивач вказує у позові третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., разом з цим повідомляє про те, що вказаний приватний нотаріус припинив свою діяльність через позбавлення його свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю, а тому суд не вбачає підстав для залучення вказаної особо, як третю особу.

Одночасно позивач клопоче про витребування з Київського державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. при вчиненні ним виконавчого напису №11771 від 27.11.2020 р. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича матеріали виконавчого провадження №65259054, зокрема: постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Київського державного нотаріального архіву та приватного виконавця вказані документи.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 28 липня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, адреса офісу: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, Полтавська область, поштовий індекс 39600.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г, поштовий індекс 03151) матеріали нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. при вчиненні ним виконавчого напису №11771 від 27.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у сумі 16175,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, Полтавської області, поштовий індекс 39600) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65259054 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №65259054.

Вказані докази надати у термін до 20 липня 2021 р.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець