Ухвала суду № 98149061, 06.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

06.07.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1714/21

Провадження № 2-з/553/44/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих Марина Сергіївна, перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2249, вчиненого 19.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у сумі 8910,17 грн.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження №64660717, в межах якого винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 на загальну суму 10470,19 грн що може призвести до безпідставного стягнення належних заявнику коштів із заробітної плати. Окрім того, заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, направлених на стягнення коштів, може в подальшому утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову та істотно ускладнити ефективний захист її прав.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження за яким відкрито ухвалою суду від 06.07.2021 та прийнято до розгляду.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2249 від 19.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у сумі 8910,17 грн.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих