Ухвала суду № 98148260, 02.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"02" липня 2021 р. Справа № 363/457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря – Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, її правонаступником – Пірнівською сільської радою Вишгородського району Київської області, у зв`язку із реорганізацією Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, як юридичної особи. Крім того, представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які також є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, однак рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Сторони у підготовчесудове засідання не з`явилися, від представника позивача та третьої особи надішли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізацію відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

В якості відповідача у даній справі вказано Нижчедубечанськусільську раду Вишгородського району Київської області. Разом з тим, повноваження Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, в даний час припинено, і її правонаступником є Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, а відтак потребує залучення до участі у справі правонаступника Нижчедубечанської сільської радиВишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Як вбачається зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки не залучення останніх, в якості третіх осіб до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно правонаступника Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору, до участі у розгляді даної справи.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 12.08.2021 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити відповідачу та залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова