Вирок № 98148181, 15.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/5024/21

1-кп/359/502/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та вчинив привласнення офіційного документу, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України за таких обставин.

02.05.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у центральному парку культури та відпочинку міста Бориспіль, де відпочивав із малознайомою компанією чоловічої та жіночої статі, серед яких також відпочивав ОСОБА_2 . Під час відпочинку у центральному парку культури та відпочинку міста Бориспіль у ОСОБА_2 виникла бійка із місцевими жителями міста Бориспіль, в результаті якої у останнього випав із кишені мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 4», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_2 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також переконавшись, що ОСОБА_2 не звернув уваги на втрачений телефон, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 4», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1957 від 25.05.2021 становить 1933 гривні 33 копійки, після чого поклавши вказаний телефон до кишені штанів в які він був одягнений, покинув центральний парк культури та відпочинку міста Бориспіль, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1933 гривні 33 копійки.

Крім того, 28.01.2021 між AT КБ «ГІриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_2 укладено угоду № SAMDNWFC00065679140 від 28.01.2021 про надання банківських послуг та видання платіжної картки на ім`я ОСОБА_2 . 02.05.2021, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Головатого, 87, отримав від ОСОБА_2 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 , задля розрахунку нею за послуги таксі. В цей час, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на привласнення банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_2 , з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , привласнив отриману від ОСОБА_2 банківську картку № НОМЕР_3 , яку поклав до кишені своїх штанів та в подальшому використав її для розрахунку за товари та послуги.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує дружні відносини, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин; за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк один рік.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та обставини даної справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Д.В. Ткаченко