Ухвала суду № 98147981, 06.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10494/21

Провадження № 1-кс/344/4185/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Торованина С.В., слідчого Кріцак І.М., захисника Свинтицького І.К., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12021091010000602 від 04.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 04.07.2021 близько 01 год.30 хв., ОСОБА_1 з метою таємноговикрадення чужого майна направивсядо приміщення квартири АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_1 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної житлової квартири та шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проник в середину приміщення. ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав дорожню валізу марки «SkyTravel», коричневого кольору, вартістю 2000 грн, ноутбук марки «Acer», білого кольору, вартістю 2500 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, однак в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Надав пояснення, що існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Надав пояснення, що потерпілий впізнав підозрюваного та бачив його в квартирі.

В судовому засіданні адвокат заперечив в задоволенні клопотання. Надав пояснення про те, що потерпілий впізнав чоловіка №1, а це інша особа. Чоловіка №2 вже бачив на вулиці. На викрадених речах відсутні сліди підозрюваного. Підозрюваний працевлаштований та має місце проживання, має дохід та міцний соціальний зв`язок.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив в задоволенні клопотання. Надав пояснення, про те, що вину не визнає. Вказав, що не буде переховуватись від органу досудового розслідування.

04 липня 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду, протоколами пред`явлення речей для впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно висновку експерта від 06.07.2021 року сліди пальців рук, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, залишені ОСОБА_1 .

Отже повідомлення про підозру обгрунтовано правовими підставами.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Адвокат в судовому засіданні просив суд про встановлення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів.

Застава в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

В разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 01 вересня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування;

тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу - 90800 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 01 вересня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору окружної прокуратури Івано-Франківська Торованина С.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський