Рішення № 98147856, 07.07.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3459/21

Провадження № 2/279/1465/21

У Х В А Л А

07.07.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі №279/3459/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції у Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу, завданих незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 07.07.2021 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції у Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу, завданих незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Частину своїх позовних вимог позивач обгрунтовує прийняттям судових рішень суддями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В зв`язку з тим, що предметом судового розгляду даної справи, серед іншого, має бути аналіз прийнятих судових рішень суддями Коростенського міськрайонного суду, які, на переконання позивача, стали підставою для заявлення ним позову, то можливі висновки суду можуть бути сприйняті позивачем як упереджені та необ`єктивні, викликати сумнів в справедливості суду.

Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, розгляд судом того ж суду, суддями якого приймались судові рішення, правомірність яких оспорюється позивачем, може бути розцінено як порушення наданого особі права на безсторонній суд, оскільки у незадоволеної судовим рішенням сторони може виникнути переконання в тому, що суд, враховуючи взаємовідносини суддів одного суду, при винесенні судового рішення не був об`єктивним та неупередженим, отже безстороннім, з метою уникнення можливих негативних наслідків, по`язаних з вищезазначеними обставинами, доцільним є заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.36,40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції у Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу, завданих незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Л.А.Недашківська