Ухвала суду № 98147761, 06.07.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/315/16-ц

Провадження по справі 2/276/70/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частку будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06.06.2018 у даній цивільній справі залучено належного відповідача – ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року прийнято справу до провадження судді Збаражського А.М. та надано відповідачам строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

06.07.2021 року від ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву. Представник позивача щодо прийняття до розгляду зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1-3 статті 193ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням, копію даної ухвали відповідач ОСОБА_6 отримав особисто 11.08.2020 року (а.сп.193). Крім того, про дату та час проведення судових засідань, призначених на 04.11.2020, 16.03.2021 та 06.07.2021 був повідомлений належним чином, про що свідчить явка його представника на вказані засідання.

Водночас із зустрічною позовною заявою відповідач звернувся до суду лише 06.07.2021, тобто з порушенням встановленого строку. Клопотання про поновлення строку суду не заявлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 193, 194, 260,ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_6 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський