Вирок № 98147657, 05.07.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1214/21

Провадження № 1-кп/273/69/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

прокурора Трубнікової О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони Бурлак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060110000201 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Житомирської області, громадянку України, українку, освіта середня-спеціальна, одружену, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працює на посаді швачки у ТОВ «Миропільська фабрика Веснянка», проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст 191, ч 1, 3, 4 ст 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно до Наказу (Розпорядження) № 3281-к "Про прийняття на роботу" від 04.09.2019 року призначено на посаду листоноші класу ЦВПЗ Баранівка-1 ЦВПЗ Баранівка 1 ЦПЗ № 4 Житомирська дирекція АТ «Укрпошта», працюючі на вказаній посаді та відповідно до своїх посадових обов`язків, затверджених Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» від 01.10.2019 року, будучи зобов`язаною, як листоноша 3 класу: отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, грошові перекази, повідомлення про надходження посилок, відправлень з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, рекламні та інформаційні матеріали, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку, поштові відправлення з відміткою «Кур`єрська доставка»; доставляти адресатам поштові відправлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, пенсію та грошові допомоги, грошові перекази згідно з Положенням про грошовий переказ, Інструкцією про виплати та доставку пенсії, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки; роз`яснювати адресатам та іншим споживачам порядок приймання та вручення письмової кореспонденції, правильність написання адреси на поштових відправленнях, інформацію про режим роботи об`єкту поштового зв`язку; оформляти поштові відправлення, поштові перекази, які не були вручені адресатам, документи на доставлену реєстровану кореспонденцію; приймати різні види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ тощо) від населення; реалізовувати марки, марковані конверти та картки, періодичні друковані видання в роздріб, товари роздрібної торгівлі, товари комісійної торгівлі, здійснює доставку поштових відправлень з відміткою «Кур`єрська доставка»; забезпечувати виконання планових завдань; забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці; здійснювати високоякісне і культурне обслуговування населення послугами поштового зв`язку.

Являючись таким чином розпорядником коштів та майна вказаного підприємства згідно з діючим законодавством, несучи відповідальність за їх збереження, відповідно до укладеного договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 05.09.2019 року, будучи повідомленою про настання кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді листоноші З класу ЦВПЗ Баранівка-1 ЦВПЗ Баранівка 1 ЦПЗ № 4 Житомирська дирекція АТ «Укрпошта», у лютому 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час будучи на своєму робочому місці у ЦВПЗ Баранівка-1 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Звягельська, 3 м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, маючи правомочність по розпорядженню ввіреному їй майном, вирішила привласнити грошові кошти, що належать АТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидії у грошовій готівковій формі: ОСОБА_2 в сумі 582 грн. 29 коп. та ОСОБА_3 в сумі 4066 грн. 68 коп., внісши при цьому у відомість № 3/1802 від 15.02.2020 року форми 01-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_2 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 582 грн. 29 коп. остання одержала 24.03.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_3 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 4066 грн. 68 коп. остання одержала 24.03.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у березні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплат субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_4 в сумі 3207 грн. 13 коп., внісши при цьому у відомість № 7/1802 від 15.03.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_4 та здійснила відмітку про те, що гроші в мі 3207 грн. 13 коп. остання одержала 24.04.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового звязку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 24 березні 2020 року маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, а саме грошовий переказ на ім`я адресата ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., внісши при цьому у бланк поштового переказу форми 122 від 21.02.2020 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_5 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. останній одержав 24.03.2020 року та в подальшому підроблений бланк поштового переказу використала шляхом подання її оператору поштового зв'язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплат пенсій, соціальних допомог ОСОБА_6 в сумі 500 грн., внісши при цьому у відомість № 4/06445 від 07.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_6 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 500 грн. останній одержав 24.04.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході судового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог: ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., ОСОБА_2 в сумі 1000 грн., ОСОБА_8 в сумі 1000 грн., внісши при цьому у відомість № 17/06445 від 13.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_9 ) дочку ОСОБА_7 , яка через стан здоров`я отримує замість матері вищевказані виплати та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 28.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_2 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 28.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_8 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, після чого зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог: ОСОБА_10 в сумі 1000 грн., ОСОБА_11 в сумі 1000 грн., ОСОБА_12 в сумі 1000 грн., ОСОБА_13 в сумі 1000 грн., ОСОБА_14 в сумі 1000 грн. внісши при цьому у відомість № 16/06445 від 13.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_15 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 02.05.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_11 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 02.05.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_12 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_13 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_14 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі: ОСОБА_16 в сумі 556 грн. 33 коп. та ОСОБА_17 в сумі 580 грн. 51 коп., внісши при цьому у відомість № 49/1802 від 12.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_16 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 556 грн. 33 коп. остання одержала 12.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_17 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 580 грн. 51 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_18 в сумі 555 грн. 46 коп., внісши при цьому у відомість № 37/1802 від 10.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_18 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 555 грн 46 коп. остання одержала 12.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_19 в умі 470 грн. 33 коп., внісши при цьому у відомість № 18/1802 від 06.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_19 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 470 грн. 33 коп. остання одержала 08.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_20 в сумі 567 грн. 06 коп., внісши при цьому у відомість № 22/1802 від 07.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_20 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 567 грн. 06 коп. остання одержала 08.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі: ОСОБА_21 в сумі 580 грн. 51 коп., а також ОСОБА_22 в сумі 580 грн. 51 коп., внісши при цьому у відомість № 26/1802 від 08.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_21 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 580 грн. 51 коп. остання одержала 08.05.2020 року та підробила підпис за ОСОБА_22 здійснивши відмітку про те, що гроші в сумі 744 грн. 05 коп. остання одержала 08.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового в`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на повторне привласнення ввіреного їй майна, ОСОБА_1 у травні 2020 року у «встановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальних допомог особам з інвалідністю ОСОБА_23 в сумі 1638 грн., внісши при цьому у відомість № 25/1802 від 17.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_23 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1638 грн. остання одержала 12.05.2020 року, що не відповідає дійсності та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог ОСОБА_24 в сумі 3959 грн. 13 коп. та ОСОБА_18 в сумі 2750 грн. 47 коп., внісши при цьому у відомість № 43/06445 від 10.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_24 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3959 грн. 13 коп. остання одержала 15.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_18 здійснивши відмітку про те, що гроші в сумі 2750 грн. 47 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог ОСОБА_16 в сумі 2164 грн. 50 коп. та ОСОБА_17 в сумі 2234 грн. 54 коп., внісши при цьому у відомість № 57/06445 від 12.05.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_16 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 2164 грн. 50 коп. остання одержала 12.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_17 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 2234 грн. 54 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_25 в сумі 1638 грн. та ОСОБА_26 в сумі 2553 грн. 43 коп., внісши при цьому у відомість № 22/1802 від 15.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_25 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1638 грн. останній одержав 12.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_26 здійснивши відмітку про те, що гроші в сумі 2553 грн. 43 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_27 в сумі 1638 грн., внісши при цьому у відомість № 7/1802 від 07.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_28 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1638 грн. останній одержав 12.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_29 в сумі 3364 грн. 60 коп., внісши при цьому у відомість № 18/1802 від 14.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_29 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3364 грн. 60 коп. останній одержав 12.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_30 в сумі 3364 грн. 60 коп., внісши при цьому у відомість № 23/1802 від 16.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_31 , яка отримує вищевказані виплати замість своєї свекрухи відповідно до довіреності від 02.05.2019 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3364 грн. 60 коп. остання одержала 12.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплат пенсій, соціальних допомог ОСОБА_32 в сумі 2100 грн., внісши при цьому у відомість № 23/06445 від 07.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_32 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 2100 остання одержала 07.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».

Крім цього, у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_1 , здійснюючи в межах своєї посадової інструкції завдання по доставці ОСОБА_25 субсидії у грошовій готівковій формі переслідуючи злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, діючи умисно, повторно, внесла у відомість № 12/1802 від 04.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_25 та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій.

Крім цього, у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_1 , здійснюючи в межах своєї посадової інструкції завдання по доставці ОСОБА_7 субсидії у грошовій готівковій формі переслідуючи злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, діючи умисно, повторно, внесла у відомість № 27/1802 від 08.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_9 дочку ОСОБА_7 , яка через стан здоров`я отримує замість матері вищевказані виплати та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій.

Соціальні виплати нараховані вищевказаним особам, що були не виплачені внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 відшкодовано Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта».

Кримінальним правопорушенням АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 48 878 грн 32 коп.

Допитана в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкраюється та підтвердила зазначені у обвинувальному акті обставини, просила суворо не карати. Цивільний позов визнала.

Представник потерпілої сторони у судовому засіданні просила задовільнити цивільний позов у повному обсязі, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, прийшов до висновку, що обвинувачена дійсно своїми умисними протиправними діями скоїла вищевказані кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч 1 ст 191 КК України, як дії, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене такій особі; за ч 3 ст 191 КК України, як дії які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно; за ч 1 ст 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем; за ч 3 ст 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинених повторно; за ч 4 ст 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні підробленого офіційного документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який відповідно до ст.12 КК України проступками, нетяжким та тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги досудову доповідь, яка складена представником органу пробації, відповідно до якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Отже, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 щиро каялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, вказані кримінальні правопорушення вчинила за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, і в тому числі з необережності, буде призначення покарання у межах санкцій статей пред`явленого обвинувачення та призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно, зважаючи на особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей, являється раніше не судимою, суд доходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України, при цьому покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У відповідності до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до вимог статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження та не заперечувався самою обвинуваченою.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що позов АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9 450 грн підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 13 076 грн. суд стягує з обвинуваченої.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирає зважаючи на відсутність ризиків передбачених ст 177 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 1, 3 ст 191, ч 1, 3, 4 ст 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік;

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік;

-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

Наказ (Розпорядження) 3281-к «Про прийняття на роботу» від 04.09.2019 року ОСОБА_1 ; особова картка громадянки ОСОБА_1 ; функціональні обов`язки листоноші 3 класу, затверджені Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» від 01.10.2019 року; відомість № 3/1802 від 15.02.2020 року, відомість № 7/1802 від 15.03.2020 року, бланк поштового переказу форми 122 від 21.02.2020, відомість № 4/06445 від 07.04.2020 року, відомість № 17/06445 від 13.04.2020 року, відомість № 16/06445 від 13.04.2О2О року, відомість № 49/1802 від 12.04.2020 року, відомість № 37/1802 від 10.04.2020 року, відомість № 18/1802 від 06.04.2020 року, відомість № 22/1802 від 07.2020 року, відомість № 26/1802 від 08.04.2020 року, відомість № 25/1802 від 17.05.2020 року, відомість №43/06445 від 10.05.2020 року, відомість № 57/06445 від 12.05.2020 року, відомість № 22/1802 від 15.05.2020 року, відомість № 7/1802 від 07.05.2020 року, відомість № 18/1802 від 14.05.2020 року, відомість № 23/1802 від 16.05.2020 року, відомість № 23/06445 від 07.05.2020 року, відомість № 12/1802 від 04.04..2020 року, відомість № 27/1802 від 08.04.2020 року; 21 форма 55 за березень 2020 року, 18 форм 55 за квітень 2020 року., 7 форм 55 за травень 2020 року; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.09.2019 року ОСОБА_1 ; забов`язання-попередження ОСОБА_1 від 05.09.2019 року про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди заподіяної Житомирській дирекції АТ «Укрпошта» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи, що складають 13076 (тринадцять тисяч сімдесят шість) грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну (код НОМЕР_1 ) шкоду в сумі 9 450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн на користь Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта» (10001 вул Вітрука, 1, м Житомир, код ЄДРПОУ 22046132, рахунок № НОМЕР_2 в філії ЖОУ АТ «Ощадбанк» МФО 331647).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Новицький