Ухвала суду № 98147410, 30.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/1069/21

Єдиний унікальний номер 205/1069/21

Провадження № 2/205/1588/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «САТ», третя особа Приватне підприємство «Стройряд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ТК «САТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який надійшов до суду 9 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 5 березня 2021 року позивачем було подано виправлений позов, разом з тим, недоліки у позовній заяві усунуті не були.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року позов було повторно залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 12 травня 2021 року було подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

08 червня 2021 року до суду надійшли відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання позивача, згідно з яких зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Обухівського району Київської області.

Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ТОВ «САТ» є м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається у ній на порушення його прав як споживача. При тому він заявляє вимоги до відповідача, який є перевізником, підставою позову зазначає неналежне виконання договору перевезення, що, на його думку, стало причиною завдання відповідачем шкоди майну ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали цивільної справи підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «САТ», третя особа Приватне підприємство «Стройряд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.С. Приходченко