Вирок № 98147306, 07.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2220/21

1-кп/212/466/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.;

за участю: секретаря судового засідання Ліску А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальне провадження № 12021045730000080 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лаврентія Чукотського району Магаданської області Російської Федерації, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працевлаштований, не одружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 13.04.2009 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.94 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2014 умовно- достроково на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 17 днів;

- 11.02.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік;

- 04.12.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.І ст.185 КК України на строк 1 рік обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11.02.2020 до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участі прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Бурлаки І.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Верхуші Я.О., -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , повторно, 03.01.2021 приблизно о 05:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.36 по вул. Пятихатській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Пятихатській, буд.36 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1590,24 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1590,24 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 04.01.2021 приблизно о 05:30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.15 по вул. Соколовській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Соколовській, буд.15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1226,21 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1226,21 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 06.01.2021 приблизно о 04:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.8 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Калантая, буд.8 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1302,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1302,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 07.01.2021 приблизно о 05:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.9 по вул. Соколовській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Соколовській, буд.9 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1475,28 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1475,28 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 12.01.2021 приблизно о 05:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.43/7 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Ватутіна, буд.43/7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1302,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1302,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 13.01.2021 приблизно о 04:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.4 по вул. Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Лисяка, буд.4 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1302,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1302,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 17.01.2021 приблизно о 05:30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.18 по вул. Армавірській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Армавірській, буд.18 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1781,83 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1781,83 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 18.01.2021 приблизно о 06:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.32 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсугності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Мусоргського, буд.32 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1609,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1609,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 20.01.2021 приблизно о 04:30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.4 по вул. Міжпланетній в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, іцо його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Міжпланетній, буд.4 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1436,96 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1436,96 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 21.01.2021 приблизно о 05:30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 1 по вул. Міжпланетній в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку люка з колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал» по вул. Міжпланетній, буд.1 в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, яке під час досудового розслідування не встановлено, знявши чавуну кришку люку з колодязя на мережі водовідведення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2137 від 10.03.2021 становить 1302,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1302,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 03.02.2021 приблизно о 15:15 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.8А по вул. Соколовській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив кришку люку з оглядового колодязя теплотраси ПАТ «Укртелеком» по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань вирішив заволодіти даною кришкою люку.

Таким чином, ОСОБА_1 , підійшовши до оглядового колодязя, теплотраси Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») по вул. Соколовській, буд.8А в Покровському районі міста Кривого Рогу, за допомогою фізичної сили рук, знявши чавуну кришку люку з оглядового колодязю, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2101 від 16.02.2021 становить 1080,29 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В подальшому цього ж дня о 15:25 год. продовжуючи свої злочинні дії направленні на досягнення єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік буд.8А по вул. Соколовській в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив чавунну кришку люку з іншого оглядового колодязя теплотраси ПАТ «Укртелеком», яку також за допомогою фізичної сили рук, зняв з оглядового колодязю та шляхом вільного доступу таємно викрав належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку люку, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2101 від 16.02.2021 становить 1080,29 гривень

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 2160,58 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодившись з кваліфікацією вчинених ним діянь підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно, він з початку січня до моменту його затримання 03 лютого 2021 року на периторії Покровського району м. Кривого Рогу викрадав каналізаційні люки. Викрадені люки він здавав в пункти прийому металобрухту а кошти витратив на власні потреби. Вчиняк кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працював.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до не тяжких, вчинених умисно, повторно, з корисливих мотивів, крім цього суд враховує особу винного, який є раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, має не зняту і непогашену судимість за вчинення аналогічного умисного корисливого кримінального правопорушення, в період з 2001 по 2003 роки перебував на обліку у лікаря - нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, під наглядом у лікаря - психіатра не перебував та не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання згідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З врахуванням зазначених вище обставин, що встановленні під час судового розгляду, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 , слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2020.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 03 лютого 2021 року.

Речові докази: - дві чавунні кришки люку, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 та передані представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» на зберігання - залишити в розпорядженні власника; CD-R диск з матеріалами відеозаписів з боді-камери АЕ 00208 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, залишено в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя І. Я. Чорний