Ухвала суду № 98147139, 30.06.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3642/18

Провадження №2-о/175/1158/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/3642/18 (провадження №2/175/1158/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

28 січня 2021 року по даній справі судом було ухвалено рішення, яким вирішено: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно – відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 ».

Після чого, 26 лютого 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції і справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду для її розгляду по суті.

Проте, відповідною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, дану справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо вирішення питання про усунення описки в тексті рішення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення суду (мотивувальна частина) від 28 січня 2021 року допущено описку у прізвищі позивача та відповідачки, а саме замість « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в рішенні, судом була допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 28 січня 2021 року ухваленого по цивільній справі №175/3642/18 (провадження №2/175/1158/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зазначивши в мотивувальній частині рішення вірно прізвище позивача та відповідачки, як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко