Ухвала суду № 98147124, 07.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 275/322/21

Провадження № 2/209/1045/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"07" липня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року з Брусилівського районного суду Житомирської області до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав передано до розгляду Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

Цивільна справа за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позовній заяві, останнім місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 у справі є АДРЕСА_1 .

Відповідно до запиту Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку ст. 187 ЦПК України начальником відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Тобто останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вищезазначена справа помилково була направлена до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки йому не підсудна, а тому справу необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - направити за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.