Ухвала суду № 98147059, 07.07.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/656/20

п/с № 2/174/14/2021

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Зіненко Є.І.,

представника відповідача - Шевчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

В судовому засіданні 07.07.2021 року представник відповідача адвокат Шевчук О.М. заявив клопотання про пизначення у справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, виклавши його письмово.

Представника позивача про день, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, підстав для відкладаення судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо розміру шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу та зупинити провадження по справі, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича про ризначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які ушкодження були завдані автомобілю «Фіат Добло», н\з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , під час ДТП, яка мала місце 15.12.2017 р. в результаті зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», н\з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ?

- визначити дійсний розмір завданої майнової шкоди власнику автомобіля «Фіат Добло», н\з НОМЕР_1 ОСОБА_2 в результаті пошкодження належного йому автомобіля під час зазначеної вище ДТП станом на 15.12.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського НДІ судових експерти (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 174/656/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суддя І.А.Ілюшик