Ухвала суду № 98146990, 29.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4584/21

Провадження № 1-кс/932/2702/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021041030000540 від 07.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021041030000540 від 07.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041030000540 від 07.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.06.2021 близько 23.50 год. поблизу адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив тяжкі тілесні ушкодження заявнику.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що перебував на стаціонарному лікуванні у 4 хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_2 з 07 червня 2021 року до 09.06.2021.

У клопотанні вказано, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідна історія хвороби та вся медична документація ОСОБА_5 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради оскільки така має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді. Крім того, слідчий вказує, що вказані документи необхідні для подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12021041030000540 від 07.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021041030000540 від 07.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення істини у вказаній справі, що і є підставою для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021041030000540 від 07.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів історії хвороби та медичної документації, що знаходяться у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1