Ухвала суду № 98146919, 07.07.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/177/21

Провадження №2/167/136/21

УХВАЛА

07.07.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про захист прав споживачів,

з участю позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

31.03.2021 року на запит суду від 11.03.2021 року (ас 21) надійшла інформація про місце реєстрації позивача (ас 22), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ, згідно частини 5 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків і 19.04.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали від 31.03.2021 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 06.05.2021 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді у справі, а виклик учасників справи здійснено на 20.05.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.05.2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі – ТОВ); закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.06.2021 року визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою, судове засідання відкладено на 07.07.2021 року.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної зяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Представник відповідача 14.05.2021 року, 03.06.2021 року, 05.07.2021 року подав суду відзив на позовну заяву і клопотання, у яких, крім заперечення на позовну заяву, просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника відповідача (ас 49-52, ас 133, НОМЕР_1 ).

ТОВ 20.05.2021 року подав у суд письмові пояснення на позовну заяву, в яких також заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ (ас 63-70).

Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив судове засідання проводити у відсутності представників відповідача і ТОВ, на підставі частини 1 статті 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про захист прав споживачів.

07.07.2021 року у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач подав письмову заяву, у якій просить залишити без розгляду його позов, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки дана заява подана до розгляду справи по суті і не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись пунктом 5 частини1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про захист прав споживачів, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 07.07.2021 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька