
Справа № 560/7547/21
УХВАЛА
07 липня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А4127 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини А4127, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А 4127 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій;
- зобов`язати Військову частину А4127 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 2018 рік та компенсацію за невикористані дні соціальної відпустки, як учаснику бойових дій за період : 2015 рік — 14 діб, за 2016 рік-14 діб, за 2017 рік -14 діб, за 2018 рік- 14 діб.
Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та порядку проведення індексації грошових доходів населення.
Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази проходження позивачем військової служби у Військовій частині А4127; довідку про надання/ненадання позивачу додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2018 роки або грошової компенсації при виключенні зі списків частини за вказану відпустку та вказаний період (із зазначенням сум до виплати у разі нарахування); письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 2018 рік; докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин не здійснення виплат.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А4127 (вул. Українська, 69,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у відповідача докази проходження позивачем військової служби у Військовій частині А 4127; довідку про надання/ненадання позивачу додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2018 роки або грошової компенсації при виключенні зі списків частини за вказану відпустку та вказаний період (із зазначенням сум до виплати у разі нарахування); письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 2018 рік; докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин не здійснення виплат..
Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 03 серпня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап
Судове рішення № 98143478, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/7547/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: