Ухвала суду № 98143321, 06.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 280/9033/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (61082, Харківська обл., місто Харків, вул. Велозаводська, будинок 2, приміщення Г1/43, код ЄДРПОУ 42854456), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на додану вартість у розмірі 13756916,40 грн, які зарахувати: р/р UA938999980313050029000008003; отримувач - УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./Код платежу./14060100, код 38025440, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 14060100.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. від 14.12.2020 передано справу № 280/9033/20 на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. від 27.01.2021 передано справу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду з огляду на реєстрацію відповідача у м. Харків.

Справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 24.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу передано на розгляд судді Білової О.В.

Ухвалою судді від 29.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 19.04.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Харківській області, окрім іншого витребувано у позивача письмові пояснення щодо підстав направлення 16.12.2019 податкової вимоги від 11.12.2019 № 80072-49 за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 136-А, офіс 635 та докази на підтвердження належності вказаної адреси.

Ухвалою суду від 15.06.2021 замінено позивача у справі, здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального провадження, призначено підготовче провадження у справі на 12.07.2021 о 12:00.

02.07.2021 засобами електронного зв`язку від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання у зв`язку з встановленням карантину відповідно до Постанови КМУ від 13.10.2020 № 956 до 31.12.2020. У вказаному клопотанні представник третьої особи просив суд постановити ухвалу про участь представника третьої особи в судовому засіданні, яке призначено на 12.07.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (адреса: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041) або Запорізького апеляційного суду Запорізької області (адреса: пр. Соборний, 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005) або Господарського суду Запорізької області (адреса: вул. Гетьманська, буд.4 м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001) або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (адреса: вул. Перемоги, 107-6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи заяви представника третьої особи та з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи Головного управління ДПС у Запорізькій області – задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (адреса: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (адреса: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041) братиме участь представник третьої особи, Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду (адреса: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06.07.2021.

Суддя Білова О.В.