Ухвала суду № 98143314, 06.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 липня 2021 року Справа № 520/2659/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст.382 КАС України у справі 520/2659/2020

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі 520/2659/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІМПЕКС КР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою від 19.02.2021 зобов`язано Державну податкову службу України подати протягом десяти днів з дати набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року по справі № 520/2659/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІМПЕКС КР" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вказана ухвала оскаржена податковим органом в апеляційному порядку та згідно супровідного листа від 09.03.2021 справа направлена до Другого апеляційного адміністративного суду.

09.03.2021 представником позивача подано заяву в порядку ст.382 КАС України про застосування штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду у справі 520/2659/2020 та невиконання вказаного рішення.

Через канцелярію суду 22.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про застосування штрафу в порядку ст.382 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви поданої в порядку ст.382 КАС України.

В той же час, відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки кодексом не визначено дій суду в разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст.382 КАС України, то наявні підстави для застосування відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України до даних правовідносин за аналогією закону положень статті 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 12, 240, 241 - 243, 248, 253, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ТОВ "Дніпроімпекс КР" про застосування штрафу за невиконання рішення суду у справі 520/2659/2020 від 15.04.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.