Ухвала суду № 98142867, 07.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/999/18Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №816/999/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у справі №816/999/18 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обчислення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії 01.02.2018 з 01 січня 2016 року в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення, здійсненого на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2017 року у справі 524/6964/17. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиплати перерахованої на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2017 року у справі 524/6964/17 пенсії ОСОБА_1 за період 2016-2017 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату недоотриманих пенсійних виплат ОСОБА_1 за період з 01.01.2016, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №816/999/18 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - залишені без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 по справі №816/999/18 - залишено без змін.

17.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №816/999/18, у якій він просить: скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у справі №816/999/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із тим, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду 07.06.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №816/999/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи о 10:00 год. 30 червня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, 22.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, 30.06.2021 від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглядати заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто, судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з`ясовуються такі нові обставини, які існували в об`єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі особі та суду.

При цьому слід зазначити, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладено в основу судового рішення.

Будь-яких обставин, які можуть носити характер нововиявлених, заявник не зазначив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у справі №816/999/18 та залишення в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 361, 369 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у справі №816/999/18 та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Суддя А.Б. Головко