Ухвала суду № 98142697, 06.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4668/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення судового контролю та подання звіту у справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

15 червня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла до суду інформація про виконання рішення суду у якій вказано, що Управління здійснило усі можливі дії щодо виконання рішення суду у цій справі.

Надаючи правову оцінку вимогам заяви ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №440/4668/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року у розмірі 80% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

16 квітня 2019 року рішення суду набрало законної сили.

2 травня 2019 року судом видано виконавчий лист.

Між іншим, 6 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просив суд у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України: визнати протиправними дії та рішення про перерахунок пенсії з 1 квітня 2019 року та нарахування (виплату) пенсії позивачу у меншому розмірі на 10 відсотків (ніж було встановлено під час призначення пенсії та ухвалення рішення) через невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №440/4668/18, а також невиплату всієї суми заборгованості по пенсії за рішенням суду в повному обсязі і неповернення суми судового збору; винести окрему ухвалу, якою зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вжити заходів щодо усунення причин та умов, які викликали невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №440/4668/18.

Ухвалою суду від 1 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень суб`єкта владних повноважень - відповідача з приводу виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4668/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень.

Як вже зазначалось, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №440/4668/18, суд, зокрема, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року у розмірі 80% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2019 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенком С.В. відкрито виконавче провадження №59099265 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду, виданого 2 травня 2019 у справі №440/4668/18, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року у розмірі 80% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Згідно зі службовою запискою начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян В.Омельченко, на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року по справі №440/4668/18 гр. ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року у розмірі 80% грошового забезпечення.

Позивач у своїй заяві посилається на те, що відповідачем припинено нарахування та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків від суми грошового забезпечення починаючи з 1 квітня 2019 року, оскільки з даного періоду пенсія позивача виплачується в розмірі 70 відсотків від грошового забезпечення. Вважає, що за наслідками такого перерахунку протиправно зменшено розмір пенсії ОСОБА_1 , чим порушено його право на належний відсоток грошового забезпечення, визнаний за ним рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4668/18.

Позивач вважає такі дії та рішення відповідача протиправними, оскільки припинення нарахування та виплати пенсії за нормою в меншому розмірі, ніж була встановлена на час призначення пенсії та підтвердження рішенням суду від 1 лютого 2019 року є необґрунтованим та неприпустимим.

Згідно листа начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, наданого на звернення ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року щодо перерахунку пенсії з 1 квітня 2019 року у розмірі 80% грошового забезпечення, суд встановив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №440/4668/18 гр. ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року у розмірі 80% грошового забезпечення.

При проведенні перерахунку на виконання рішення суду по справі №440/7535/20, починаючи з 1 квітня 2019 року пенсія встановлена у розмірі 70% від оновленого грошового забезпечення, що відповідає приписам частини другої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином судом підтверджено факт виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №440/4668/18, отже підстави для встановлення судового контролю у цій справі відсутні.

Суд зазначає. що незгода ОСОБА_1 із обставинами здійснення оновленого перерахунку пенсії з 1 квітня 2019 року виходячи з 70% грошового забезпечення не позбавляє його права на звернення до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко