
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2518/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Айленд» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач) в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Луганській області щодо нарахування в інтегрованій картці Приватного підприємства «Айленд» пені з плати за землю в сумі 23933,46 грн;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області відкоригувати дані інтегрованої картки Приватного підприємства «Айленд» шляхом виключення пені з плати за землю в сумі 23933,46 грн за земельною ділянкою у м. Хрустальний Луганської області.
Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом разом з доказами поважності причин пропуску строку; копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 18.06.2021, тобто строк усунення недоліків до 29.06.2021 включно.
Станом на 07.07.2021 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 98142260, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2518/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: