Ухвала суду № 98141922, 06.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення заяви

06 липня 2021 року м. Київ № 320/7956/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.07.2021 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 05.07.2021 подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час дослідження поданої заяви про забезпечення позову, а також доданих до неї документів, судом не виявлено доказів сплати судового збору.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову заявником подано квитанцію № 79951 від 25.06.2021 про сплату 908, 00 грн. судового збору (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський окружний адміністративний суд), яка не підтверджує сплату судового збору саме за заяву про забезпечення позову, а є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Так, серед доданих до позовної заяви документів судом виявлено квитанцію № 79951 від 25.06.2021 про сплату 908, 00 грн. судового збору (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський окружний адміністративний суд).

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не містить доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що ця заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Шевченко А.В.