Ухвала суду № 98141726, 07.07.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. справа № 300/1492/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 адвокат Мигаль Христина Орестівна звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно розпорядження №93 від 05.07.2021, оскільки головуючий суддя Кафарський В.В. перебуває у відпустці з 29.06.2021 по 16.07.2021 згідно наказу №183-в від 16.08.2021, з підстав, що наявність даної обставини призведе до безпідставного порушення строків розгляду заяви, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, 05.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи №300/1492/20.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судом встановлено, що за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даного позову сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн. згідно:

платіжного доручення №37972 від 22.06.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.,

платіжного доручення №38007 від 22.06.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.,

платіжного доручення №38029 від 22.06.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок судового збору №UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач звільнений від сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, кошти судового збору в розмірі 2522,40 грн., сплачені згідно вищевказаних платіжних доручень, є надміру сплаченим судовим збором.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України, зараховані до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір", код отримувача за ЄДРПОУ 37952250, МФО банку отримувача 899998, на рахунок судового збору № НОМЕР_2 , кошти в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять два) грн. 40 коп., сплачені згідно платіжних доручень від 22.06.2020 №37972, №38007 та №38029.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.