Ухвала суду № 98141581, 06.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/368/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, третя особа на стороні позивача – Ужанський національний природний парк, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішень про допуск до участі в конкурсі та визначення переможця конкурсу.

Ухвалою судді від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.07.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження посилається на п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, яким встановлено, що справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище, зокрема, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б". Отже, ОСОБА_1 на момент виникнення спірних правовідносин та на день відкриття провадження у справі № 260/368/21 вважався особою, яка займала відповідальне та особливо відповідальне становище. Відтак, розгляд даної справи повинен здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подані заперечення, суд зазначає наступне.

Положеннями частин першої, четвертої, сьомої статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частина четверта цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст. 171 КАС України).

Проаналізувавши викладене, суд констатує, що право щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлене Кодексом адміністративного судочинства, надано виключно відповідачеві, при цьому, у визначений процесуальним законодавством строк.

При цьому, судом встановлено, що у визначений п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачем такого не подано.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з поданням заперечення особою, право якої на вчинення таких дій не передбачено законом, суд не вбачає підстав для прийняття такого до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 171, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті