Ухвала суду № 98141557, 05.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/825/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої – судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, якою просить: 1. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича прийняту 23.02.2021 року у виконавчому провадженні №64611299 про стягнення з ОСОБА_2 17811,81 грн. основної винагороди приватного виконавця. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича прийняту 23.02.2021 року у виконавчому провадженні №64611299 про стягнення з ОСОБА_2 303,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В судове засідання, призначене до розгляду на 05 липня 2021 року представники сторін не з`явились.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте в матеріалах справи відсутній доказ належного повідомлення такої про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути подані клопотання в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказу належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови на 15 липня 2021 року на 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич