
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2695/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувач обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Незалежності, буд. 27,м. Тячів,Закарпатська область,90500) до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Центральна, буд. 32,с. Угля,Тячівський район, Закарпатська область,90514), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Виконувач обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатськоої області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області , яким просить: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішити питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 2. Визнати протиправною бездіяльність Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо не утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей та зобов`язати Углянську сільську раду Тячівського району Закарпатської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей. 3. Про час та дату розгляду справи повідомити Тячівську окружну прокуратуру. Закарпатську обласну прокуратуру та сторони по справі.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Дана справа у відповідності до вимог ст. 257 КАСУ є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні в порядку Глави 10 КАСУ. На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260, 262, КАС України суд УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Виконувач обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 4.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів з дня отримання відзиву на позов.5. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 днів з дня отримання ухвали.6. Встановити строк для подання пояснень третім особам - не пізніше як за 3 днів з дня отримання ухвали. 7. Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяЗ.Б.Плеханова
Судове рішення № 98141539, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2695/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: