Ухвала суду № 98141352, 07.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/9713/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровістастар" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровістастар" задоволено.

Ухвалою від 05.07.2021 повернено надміру сплачений судовий збір у розмірі 18160 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення та ухвали про повернення судового збору допущено описку у коді ЄДРПОУ позивача та зазначено "43005393" замість "39807102".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні від 29.06.2021 та ухвалі від 05.07.2021 Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9713/21 допущену описку.

Замість 43005393 читати – 39807102 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос