Ухвала суду № 98141264, 02.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Житомир

справа № 240/1527/21

категорія 103000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - Власенка В.В.;

представників відповідача: Бученко Л.І. та Вознюка В.А.;

третьої особи - Ярмолюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом депутата Народицької селищної ради ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Депутат Народицької селищної ради Єрофєєв Артем Миколайович звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №4 від 11.12.2020 Народицької селищної ради Житомирської області про обрання секретаря Народицької селищної ради.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 липня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву (за вх.№36293/21) про виклик, як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі зазначені особи, як члени лічильної комісії, безпосередньо можуть підтвердити обставини щодо проведення та дотримання процедури таємного голосування при обранні секретаря Народицької селищної ради.

У судовому засіданні 02.07.2021 представники відповідача підтримали подану заяву та просили викликати вказаних свідків до суду.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2021 (в усній формі) заявив клопотання про виклик, як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є депутатами Народицької селищної ради та можуть підтвердити обставини щодо проведення та недотримання процедури таємного голосування. Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про виклик свідків не заперечував.

Третя особа, при вирішенні питання про виклик свідків підтримала відповідача.

Суд, заслухавши думку представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянувши заявлені сторонами клопотання, дійшов висновку про їх обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та відповідача про виклик, як свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 32, 65, 92, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом депутата Народицької селищної ради ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання, як свідка:

1) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

8) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

9) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ).

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 серпня 2021 року о 10 год 30 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 02 липня 2021 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 07 липня 2021 року