Ухвала суду № 98141262, 07.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/1154/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої середньомісячної заробітної плати, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої середньомісячної заробітної плати, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 10.03.2021 позов задовольнити частково.

01.07.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить: прийняти заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виправити в резолютивній частині рішення допущену описку, а саме викласти абзац третій резолютивної частини у такій редакції "Зобов`язати Черняхівську селищну раду Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату на період працевлаштування, але не більше шести місяців, з 05 грудня 2020 року до 05 червня 2021 року."

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Ознайомившись зі змістом рішення суду встановлено, що судом в абзаці 57 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 10.03.2021 допущено описки та очевидні арифметичні помилки. Так, судом допущено описку у зазначенні кінцевої дати, по яку проведено розрахунок середньомісячної заробітної плати на період працевлаштування позивача, (зазначено 05 травня 2021 року, тоді як правильним є 05 червня 2021 року).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку та очевидну арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10.03.2021.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №240/1154/21- задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 57 мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року в адміністративний справі № 240/1154/21, зазначивши вірну кінцеву дату, по яку провести розрахунок середньомісячної заробітної плати на період працевлаштування - "по 05 червня 2021 року" замість невірної - "по 05 травня 2021 року".

Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року в адміністративний справі № 240/1154/21, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення суду у такій редакції: "Зобов`язати Черняхівську селищну раду Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату на період працевлаштування, але не більше шести місяців, з 05 грудня 2020 року до 05 червня 2021 року.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова