Ухвала суду № 98141096, 07.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2021 р. Справа №200/3038/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171400, адреса: 84302, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення №11 від 08 лютого 2021 року та рішення №30 від 26 лютого 2021 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Список №2), зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Список №2) від 03 лютого 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №2 періодів роботи з 27 липня 1999 року по 25 лютого 2000 року на посаді «електрогазозварника» в КП «Костянтинівське трамвайне управління», з 16 вересня 2008 року по 22 березня 2011 року на посаді «електрозварювальника» в Товаристві з обмеженою відповідальністю БУ «Металургмонтаж-10», з 10 вересня 2014 року по 30 вересня 2015 року на посаді «електрогазозварювальника» у Відкритому акціонерному товаристві «Констянтинівський завод високовольтної апаратури», з 01 жовтня 2015 року по 06 березня 2018 року на посаді газоелектрозварювальника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ТЕТЗ-ІНВЕСТ», з 18 червня 2018 року по 07 серпня 2018 року на посаді «електрогазозварювальника» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ЕЛЕКО», з 19 вересня 2018 року по 04 травня 2020 року на посаді «електрогазозварювальника» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДРС» та до Списку №1 період служби в армії з 11 листопада 1984 по 10 листопада 1986 та період навчання з 01 вересня 1981 по 25 червня 1983 за спеціальністю «електрогазозварник» в ФЗУ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 червня 2021 року. Витребувано у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 08 червня 2021 року довідку форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1

09 червня 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 07 липня 2021 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засіданні повідомлені належним чином.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5, 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/3038/21-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №200/3038/21-а.

Призначити підготовче засідання на 21 липня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати повторно у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 08 червня 2021 року довідку форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова