Ухвала суду № 98140811, 07.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 160/8196/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8196/20 за позовною заявою Головного уравління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8196/20 за позовною заявою Головного уравління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задовольнено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в сумі 340914,25 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/8196/20 набрало законної сили 12.11.2020р.

03.12.2020 року судом видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення зі строком пред`явлення до 12.02.2021 року (включно).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 160/8196/20 та визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , а також відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 160/8196/20.

05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №160/8196/20 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 р. №352д, у зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у тривалій відпусці, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року №1, зі змінами та доповненнями від 04.03.2019, 21.02.2020 та 14.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8196/20 за позовною заявою Головного уравління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8196/20 передано судді Туровій О.М.

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 07.07.2021 року, адміністративна справа №160/8196/20 за позовом Головного уравління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після розгляду справи по суті суддею Кореневим А.О. – 07 липня 2021 року та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 1650вр-21/160/8196/20 про заміну сторони виконавчого провадження передана судді Туровій О.М. – 07 липня 2021 року.

За приписами ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8196/20 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/8196/20 та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8196/20 за позовною заявою Головного уравління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/6534/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова