Ухвала суду № 98140754, 07.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 160/10835/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА СЕНС» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА СЕНС» з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу класифікації товарів Дніпровської митниці про призначення коду товару від 23.03.2021 року №KT-UA 110000-0038-2021;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби у прийнятті митної декларації типу ІМ 51 ДЕ, яка зареєстрована за номером №UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року;

- зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. К.Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ 43350935; офіційна електронна пошта: dp.post@сиstoms.gov.ua; засоби зв`язку: 056 373 1910) здійснити митне оформлення на поміщення товару у митний режим переробки на митній території України згідно електронної декларації типу ІМ 51 ДЕ, зареєстрованої за номером №UA 110020/2021/002276 та задекларувати зазначений товар в графі 31 Митної декларації як «феросилікомарганець МnС-17 - 21880 кг. Склад Мn-38,0-48,0%, Si-12-22%, Р-0,35-0,5% max, C-l,2-l,8%,S-0,03% max (у кусках: розмір фракції 10-50 мм). Товар призначений для переробки на митній території України», в графі 33 Митної декларації із застосуванням коду УКТ ЗЕД 7202300000.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивач надав суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10835/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, в тому числі витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби наступні відомості та документи:

- витяг з АСМО щодо всіх дій, в тому числі та не виключно митних формальностей вчинених і межах митного оформлення за електронною декларацією типу ІМ 51 ДЕ, яка зареєстрована за номером № UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року.

- завірену копію картки відмови в прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуск) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що було винесено (прийнято) за електронною декларацією типу ІМ 51 ДЕ, зареєстрованою за номером №UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року;

- докази отримання представником ТОВ «ЛІБРА СЕНС» або направлення на адресу ТОВ «ЛІБРА СЕНС» картки відмови в прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуск; товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що було винесено (прийнято) за електронною декларацією типу ІМ 51 ДЕ, зареєстрованою за номером №UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року;

- завірену копію протоколів визначення якісного та кількісного складу товару, з відображенням усіх виявлених елементів або роздруковані дані за допомогою вбудованої функцією приборів (наприклад, ЕХРЕКТ-3L), що були складені (отримані) в межах дослідження, проведеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Дніпропетровського управління експертиз та досліджень, за результатами якого було складено висновок №1420003700-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 М, № UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- завірену копію акту про взяття проб (зразків) товару, на підставі якого було проведено дослідження та складено висновок №1420003700-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД №UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року).

Крім того, витребувати у Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Дніпропетровського управління експертиз та досліджень (код ЄДРПОУ 43348622, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1-0) наступні відомості та документи:

- завірені копії протоколів визначення якісного та кількісного складу товару, з відображенням усіх виявлених елементів або роздруковані дані за допомогою вбудованої функцією приборів (наприклад, EXPERT-3L), що були складені (отримані) в межах дослідження, проведеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Дніпропетровського управління експертиз та досліджень, за результатами якого було складено висновок №1420003700-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД №UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- документи, що були складені експертом для визначення якісного та кількісного складу товару в межах дослідження, проведеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Дніпропетровського управління експертиз та досліджень, за результатами якого було складено висновок №1420003700-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД № UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- завірену копію акту про взяття проб (зразків) товару, на підставі якого було проведено дослідження та складено висновок №1420003700-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД № UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- документи, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний досвід та повноваження експерта, що виконав дослідження та надав висновок №1420003700-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД № UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року).

Позивачу надати оригінали або належним чином завірені копії доказів наявності повноважень керівника Аввакумова О.В. (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька