
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/712/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 14.06.2021
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Вестпром”,
вул. Ламана, 17, кім. 510, м. Дніпро, 49000,
e-mail: ur_svitbox@ukr.net
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніжинський дослідно-механічний завод”,
вул. Носівський шлях, 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,
предмет спору: про стягнення 317412,06грн,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вестпром» (надалі - ТОВ «ТК Вестпром») подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» (надалі - ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод») про стягнення 317412,06грн, з яких: 284920,22грн заборгованості за поставлений товар та 1908,50грн – 3% річних, 16369,26грн пені, 14214,08грн інфляційних втрат за період з 07.12.2020 по 19.05.2021.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині сплати коштів за поставлений позивачем товар.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 14.06.2021, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду. За приписами п.3 та п.5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2018, між ТОВ «ТК Вестпром» та ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» було досягнуто домовленості щодо поставки товару, в рамках якої позивач протягом 2018-2020 років здійснював поставку товару відповідачу за видатковими накладними.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що така поставка відбувалась на підставі договору №2109-03 від 21.09.2018 (в усіх видаткових накладних та платіжних дорученнях посилання на цей договір), проте самого договору позивач до позовної заяви не додав.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що в порушення вимог п.5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву б/н від 15.06.2021 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня її вручення для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду договору поставки №2109-03 від 21.09.2018, в разі його відсутності обґрунтованого письмового пояснення щодо посилання на нього в первинній документації.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, що подаються до суду.
За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду (в тому числі на електронну пошту), усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.06.2021 шляхом подачі до суду договору поставки №2109-03 від 21.09.2018, в разі його відсутності обґрунтованого письмового пояснення щодо посилання на нього в первинній документації.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, що подаються до суду.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 07.07.2021.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя А.В.Романенко
Судове рішення № 98139994, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/712/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: