Ухвала суду № 98139909, 06.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/706/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6 (представництво: м. Черкаси, вул. Вернигори, 17)

до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

про стягнення 464737,01 грн завданої шкоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Р.М.Михно – за довіреністю;

від відповідача: І.С.Остапенко – адвокат – за ордером.

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення 464737,01 грн шкоди, заподіяної державі забрудненням навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

22.06.2021 відповідач подав до суду відзив з доказами надсилання позивачу та клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом рішення окружного Адміністративного суду в Шостому апеляційному адміністративному суді у спорі між цими ж сторонами стосовно правомірності проведення перевірки та висновків.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив надати час для подання відповіді на відзив. Заперечив отримання тексту відзиву.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, повідомив про оскарження в апеляційному суді дій позивача під час проведення перевірки з мотивів їх протиправності; щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив. Заявлено також про оскарження в суді накладених позивачем адміністративних санкцій на працівників відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному засіданні.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 20 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати суду матеріали перевірки та заперечення відповідача проти висновків. Підстава проведення перевірки. Всі матеріали перевірки для ознайомлення. Мотиви тривалості проведення перевірки. Докази вручення припису відповідачеві. Докази відшкодування шкоди відповідачем. Ймовірну відповідь на відзив. Приналежність зливової каналізації відповідачу. Оформлення відповідачем дозволів на викиди забруднюючих речовин.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази оскарження адмінстягнень в суді. Спростування припису позивача. Результати апеляційного перегляду рішення Шостим адміністративним апеляційним судом. Приналежність зливової каналізації відповідачу. Оформлення дозволів на викиди.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба