Ухвала суду № 98139855, 06.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

06 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/402/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Трьохсвятительської парафії Новокаховської єпархії Української православної церкви с. Каїри Горностаївського району Херсонської області

до:

відповідача - 1: Горностаївської селищної ради Херсонської області,

відповідача - 2: Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області,

відповідача - 3: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача – не з`явився,

відповідача-1 – не з`явився,

відповідача-2 – не з`явився,

відповідача-3 – не з`явився,

у с т а н о в и в:

29.03.2021 Трьохсвятительська парафія Новокаховської єпархії Української православної церкви с. Каїри Горностаївського району Херсонської області звернулася з позовом до Горностаївської селищної ради Херсонської області, Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про:

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 1960-сг від 10.06.2019,

- визнання укладеною додаткової угоди від 22.01.2021 про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 27.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче провадження провів у судовому засіданні 01.06.2021. За результатами підготовчого провадження суд призначив розгляд справи по суті на 06.07.2021 та викликав у засідання представників сторін. Проте, у засідання учасники справи своїх представників не направили, а тому воно проведене без їх участі.

05.07.2021 Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, наведеною нормою встановлене право позивача подати до суду заяву, у тому числі і заяву про залишення позову без розгляду, у випадку, коли вона не подана на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

У пункті 9.33 постанови КГС Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 906/674/17 Суд надав правовий висновок стосовно застосування пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України та вказав, що імперативні положення наведеної норми не вказують на те, що заява про залишення позову без розгляду повинна подаватись лише у підготовчому провадженні.

Отже, ключовим у застосуванні цієї правової норми є подача заяви про залишення позову без розгляду до моменту початку розгляду справи по суті у незалежності від її неподачі на стадії підготовчого провадження.

З метою визначення такого моменту суд зазначає, що за приписами статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (частина 1).

Положеннями частин 1 та 2 статті 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, стадія розгляду справи по суті розпочинається не з моменту відкриття судового засідання, а з моменту початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, та є наслідком вирішених судом наявних заяв та клопотань учасників справи (за їх наявності).

З урахуванням викладеного Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у встановлений законом строк (до початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів) та вона відповідає належним йому правам щодо визначення долі заявлених ним вимог та позову.

У відповідності до частини 3 статті 120 та статті 242 ГПК України суд повинен здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 у суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки поштової кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу відправка поштової кореспонденції здійснюватиметься електронною поштою на відповідні електронні адреси сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам із застосуванням засобів електронного зв`язку та рекомендувати отримати письмову копію нарочно у канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін