Ухвала суду № 98139826, 06.07.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівські альтернативні системи" (Харківська обл., м. Дергачі) до Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська обл., смт Мала Данилівка) про стягнення 4665063,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівські альтернативні системи" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської державної зооветеринарної академії (відповідач), в якій просить стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії (код ЄДРПОУ 00493758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівські альтернативні системи" (код ЄДРПОУ 42509015) суму основного боргу у розмірі 4369247,76 грн, пеню у розмірі 180533,84 грн, 3% річних - 38334,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 76947,39 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 69975,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №7 про закупівлю постачання теплової енергії від 25.01.2021 щодо оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вказаною ухвалою суду було призначено на 26.07.2021 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з вищевказаними Правилами надання послуг поштового зв`язку розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано, оскільки до позовної заяви позивачем надані фіскальний чек від 07.06.2021, опис вкладення від 07.06.2021 та поштова накладна №6107208796373 від 07.06.2021 в копіях.

Враховуючи викладене, надані позивачем докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівські альтернативні системи" та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, ч. 11 ст. 176, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівські альтернативні системи".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дергачівські альтернативні системи" строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 06.07.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.