Ухвала суду № 98139810, 07.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" липня 2021 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

по справі за заявою Публічного АТ КБ "Приватбанк"

до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про стягнення оплати грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" задоволено частково (вх. № 435/21 від 11.02.2021); стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" в сумі 23659,00 грн. В решті вимог відмовлено.

06.04.2021 року, на виконання вищевказаної ухвали, суд видав відповідний наказ.

05.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2021 у справі №922/3068/16, а саме замість "АТ КБ "Приватбанк" зазначити "Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а а також видати наказ на примусове виконання ухвали суду від 01.04.2021 року у справі №922/3068/16, в якому боржника зазначити у відповідності до вимог п.3.ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме повну назву юридичної особи : Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що державним виконавцем Печерського РВ ВДС у м. Києві Левіцькою А.С. було повернуто без прийняття до виконання наказ господарського суду Харківської області про примусове виконання ухвали суду від 01.04.2021 року у справі №922/3068/16 з підстав того, що у поданому виконавчому документі зазначено скорочену назву юридичної особи

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2021 року допущено описку, не зазначено повне найменування юридичної особи, а саме замість Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", зазначено "АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в цій частині та виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/3068/16.

Щодо видачі наказу на виконання ухвали суду від 01.04.2021 року у справі №922/3068/16, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2021 року, на виконання ухвали господарського суду від 01.04.2021 року, суд видав відповідний наказ.

Суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторної видачі наказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його заяви в частині видачі наказу на примусове виконання ухвали суду від 01.04.2021 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наведеного слідує, що заявник у відповідності до ст.328 ГПК України має право звернутися до суду із відповідною заявою про виправлення помилки в наказі від 06.04.2021 року.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2021 року у справі №922/3068/16, зазначивши повне найменування юридичної особи : Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

В іншій частині ухвалу від 01.04.2021 залишити без змін.

3. В решті вимог заявника відмовити.

Ухвалу направити Яворському В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.07.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.