Ухвала суду № 98139670, 05.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/323/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24-А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: адвокату Оплачко В.О., а/с 2, м.Київ, 04212)

до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль

про визнання укладеним Договору №42 від 01.04.2019 з додатками між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення грошових коштів в розмірі 42 523,92 грн

За участю представників:

Позивача: Оплачко В.О.

Відповідача: Маланчук В.М., Гаврішко Х.Я.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль про визнання укладеним Договору №42 від 01.04.2019 з додатками між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення грошових коштів в розмірі 42 523, 92 грн, з яких: 35099,78 грн - тіло боргу; 3580,10 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 2979,91 грн - інфляційних збитків та 864,13 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань, а саме: не підписання Договору №42 від 01.04.2019 та додатків до нього та прострочив виконання зобов`язання зі сплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 25.06.2021 на 10:30 год., встановлено відповідачу строк на: - подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.06.2021), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України; позивачу строк: на подання відповіді на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

Ухвалою суду від 07.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" №42 від 03.06.2021 (вх. № 4683) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задоволено.

Судове засідання 25.06.2021 проведено в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” та протокольною ухвалою суду було оголошено перерву до 05.07.2021 до 11:30 год., для надання можливості позивачу представити суду для огляду оригінали доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов №14/1106 від 11.06.2021 (вх. №5032 від 15.06.2021) з доказами направлення відзиву позивачу. Поряд з цим, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від останнього до суду не надходило.

22.06.2021 на електронну адресу суду (скріплено ЕЦП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" надійшла відповідь на відзив №42 від 18.06.2021 (вх.№5224).

05.07.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№5585 від 05.07.2021).

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначену справу можна було віднести до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих відповідачем заперечень, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин справи, зважаючи на складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, з метою дотримання принципів господарського судочинства, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи право учасників справи подавати до суду докази та інші заяви з процесуальних питань, суд вважає за доцільне повторно запропонувати відповідачу надати належним чином оформлений відзив на позов (за наявності додаткових заперечень), а позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання такого).

Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №921/323/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 19 липня 2021 року на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- (додатково за наявності додаткових заперечень) відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у строк до 19.07.2021;

- інші заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання такого за наявності додаткових заперечень відповідача), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- обґрунтування застосованих цін за виконані роботи;

- інші заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Копії ухвали (повний текст) направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник