Ухвала суду № 98139664, 02.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/262/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ (адреса для листування: вул. Івана Богуна, 5, м.Вінниця, 21010)

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

про стягнення 5 182 833 грн 61 коп.

За участі представників:

Позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції)

Відповідача: Янчак Г.Р.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

В судовому засіданні 02.07.2021, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, про стягнення 5182833,61 грн, в тому числі: 2 007 176,17 грн пені; 2 571 409,94 грн штрафу 7% від суми прострочення понад 30 днів; 261 387 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості та 342 860,50 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі №921/262/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31 травня 2021 року на 10:00 год; запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.05.2021; позивачу запропоновано подати додаткові обґрунтування розрахунку суми позову із зазначенням: поетапної планової вартості послуг, фактичного обсягу послуг, кінцевих дат проведення розрахунку та дат фактичної оплати (помісячно); відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України - в строк до 31.05.2021.

Ухвалою суду від 21.05.2021 задоволено клопотання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№4157 від 20.05.2021) про участь в судовому засіданні 31.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 25.05.2021 задоволено клопотання ВАТ "Тернопільобленерго" (вх.№4265 від 24.05.2021) та продовжено останньому строк для подання відзиву на позов - до 10.06.2021. Крім того, з ініціативи суду продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 15.06.2021.

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 18.06.2021 до 10:30 год, також розгляд справи відкладався на 02.07.2021 на 10:30 год, про що сторін належним чином повідомлено.

10.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№4902).

01.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№5523).

Також, 01.07.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх.№5519) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/12695/19.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що рішенням від 23 березня 2020 року у справі №640/12695/19 Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправними та скасував: - постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07 червня 2019 року № 954 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року"; - постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07 червня 2019 року №955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року"; - постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12 липня 2019 року №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго".

Постановою Верховного Суду від 14.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Таким чином, на даний час в Окружному адміністративному суді м.Києва перебуває на розгляді справа про визнання протиправними постанов державного регулятора, якими встановлено тарифи на послуги з передачі електроенергії для позивача на липень і серпень 2019 року, що є вихідними даними для визначення розміру основних зобов`язань за договором між сторонами. На даний повторний судовий розгляд цієї справи призначено на 16.09.2021 (за даними ресурсу "Судова влада").

ВАТ "Тернопільобленерго" вважає, що розгляд даної справи та винесення об`єктивного рішення у спорі є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №640/12695/19, оскільки в судовому порядку оскаржено постанови, що встановлювали тарифи, за якими позивач визначав розмір зобов`язань відповідача в липні та серпні 2019, виходячи з якого ним було розраховано і розмір відповідальності, що є предметом позовних вимог у даному спорі. При цьому в липні та серпні 2019 року позивач застосовував найбільші тарифи за послуги передачі 347,43 та 312,14 грн за МВт*год відповідно та нарахував найбільшу вартість своїх послуг - 7 814 026,87 грн та 7 111 173,48 грн з ПДВ, що негативно відобразилося на можливості виконання зобов`язань відповідачем. Вартість послуг з передачі за липень, і за серпень 2019 року була сплачена відповідачем в розмірі, зазначеному позивачем в актах від 31.07.2019 та 31.08.2019, оскільки несплата вказаних коштів могла б потягнути як для відповідача, так і для споживачів електричної енергії припинення надання послуг з передачі (п.8.4. Договору) та ряд негативних наслідків, визначених Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, які унеможливлюють виконання ВАТ "Тернопільобленерго" функцій з розподілу електричної енергії на території Тернопільської області. Незапланована наперед сплата такої значної суми в липні 2019 року значною мірою дестабілізувала фінансовий стан відповідача, спровокувала необхідність переформатування виконання першочергових платежів та негативно вплинула на здатність вчасно сплачувати зобов`язання за спірним договором в наступних місяцях, тобто - безпосередньо мала негативний вплив на наступний стан розрахунків між сторонами спірного договору, зумовивши затримку строків оплати в наступних розрахункових періодах.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подане клопотання про зупинення провадження підтримала.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши що підстав для зупинення провадження у даній справі не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, зокрема клопотання відповідача (вх.№5519 від 01.07.2021) про зупинення провадження у даній справі, заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення 5 182 833,61 грн, в тому числі: 2 007 176,17 грн пені; 2 571 409,94 грн штрафу 7% від суми прострочення понад 30 днів; 261 387 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості та 342 860,50 грн інфляційних втрат, нарахованих виходячи із простроченої суми заборгованості та часткового її погашення за послуги, надані в період з липня 2019 по жовтень 2020 року.

При цьому, як вбачається із розрахунку суми позову, наведеного у позовній заяві, при визначенні заборгованості для нарахування заявлених до стягнення штрафних санкцій, пені та 3% річних за липень 2019 року позивачем застосовувався тариф на послуги з передачі електричної енергії, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 07.06.2019 №954; за серпень 2019 року - застосовувався тариф, затверджений постановою НКРЕКП від 12.07.2019 №1411.

Поряд з цим, судом з`ясовано, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться справа №640/12695/19 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Комунального підприємства "Харківводоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про:

- визнання протиправними та скасування постанови від 07.06.2019 №954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року", від 07.06.2019 №955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року", від 12.07.2019 №1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО";

- зобов`язання відповідача утриматися від учинення дій щодо прийняття постанов про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії.

Таким чином, під час розгляду справи Окружним адміністративним судом м.Києва №640/12695/19 буде досліджуватися правомірність і законність прийняття постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та від 12.07.2019 №1411, отже, за результатами розгляду справи №640/12695/19 будуть встановлені обставини, які мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №640/12695/19.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 229, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вх.№5519 від 01.07.2021) про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/262/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/12695/19.

3. Ухвалу (повний текст) направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник