Ухвала суду № 98139629, 07.07.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.І. (керівник);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): Бойчура П.В. (самопредставництво);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): Міщук Д.Б. (самопредставництво);

від відповідача: (ТУ ССО у Рівненській області): Крук В.Р. (довіреність № 3/21 від 03.05.2021 року);

від третьої особи (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): Паска В.В. (довіреність № 1 від 11.01.2021 року);

від третьої особи (ДСА України): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області та до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, в якій просить: усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме нежитловим приміщенням першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" ключі від орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м (Їдальня), що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10; усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме нежитловим приміщенням першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, шляхом зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" та його працівникам, безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10; визнати незаконними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області та Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області щодо не допуску представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" травня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну судову адміністрацію України та відкладено підготовче засідання на "26" травня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "09" червня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/275/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на "07" липня 2021 р.

07.07.2021 року до суду від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до якого просить суд провадження у справі 918/275/21 зупинити до набрання законної сили судового рішення за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" про визнання недійсним та розірвання договору оренди № 5087-2021 нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.01.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників учасників справи у його задоволенні відмовляє з огляду на наступне.

Статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення. Крім того, суду не подано жлдних доказів які б свідчили про порушення провадження у справі, яка на думку відповідача є безумовною підставою для зупинення провадження у цій справі.

Дослідивши доводи викладені в заяві про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, судом не встановлено про наявність обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду судом даної справи, а отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 227, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк