Рішення № 98139550, 07.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Справа № 917/876/21

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідент. код 21560045 в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", 36000, м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 2, ідент. код 21061678

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА - ЦЕНТР "ЗІНЬКІВЩИНА", 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 49Е, ідент. код 43130428

про стягнення 5297,54 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов (вхід.№931/21 від 03.06.2021 р.) Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА - ЦЕНТР "ЗІНЬКІВЩИНА" (далі - відповідач) про стягнення 5297,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови укладеного між сторонами договору про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, інформаційних матеріалів за безадресною системою доставки №08.1-818 від 22.05.2020 року, а саме відповідач не в повному розмірі розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим у нього утворився борг у сумі 4942,80 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІА - ЦЕНТР "ЗІНЬКІВЩИНА" було визначено строк до 07.07.2021 року для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 11.06.2021 року направив на адресу відповідача, а саме: 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 49Е, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 07.06.2021 року по даній справі.

Вищезазначена ухвала суду від 07.06.2021 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Крім того, суд звертає увагу, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була своєчасно направлена для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

22.05.2020 року між Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - позивач, ДП АТ "Укрпошта") та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІА - ЦЕНТР "ЗІНЬКІВЩИНА" (далі - відповідач, ТОВ "МЦ "ЗІНЬКІВЩИНА") було укладено договір про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, інформаційних матеріалів за безадресною системою доставки №08.1-818 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується надати послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, інформаційних матеріалів (реклама) за безадресною системою доставки (послуга, а замовник прийняти та оплатити послуги за цим договором.

В цьому договорі під "безадресною системою доставки" сторони розуміють доставку реклами до абонентських поштових скриньок в межах визначених адміністративно-територіальних одиниць сторонами в додатку 1 до цього договору. Перелік абонентських поштових скриньок визначається виконавцем самостійно (п. 1.2. договору).

У пункті 4.1. договору сторони погодили, що послуги з доставки реклами, надані за цим договором, оплачуються замовником під час їх замовлення, шляхом перерахування попередньої оплати у розмірі 100% вартості доставки реклами, згідно з діючими тарифами на послуги, затвердженими наказом виконавця, які розміщені на офіційному сайті виконавця, зазначеному у договорі.

Вартість доставки реклами за безадресною системою доставки на момент укладення договору за адміністративно - територіальними одиницями визначено у додатку 2 до цього договору (п. 4.3. договору).

Загальна ціна договору визначена в додатку 2 до цього договору (п. 4.4. договору).

Відповідно до п. 4.6. договору, факт та обсяги наданих послуг підтверджуються Актом наданих послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції за безадресною системою доставки за формою, наведеною у додатку4 до цього договору, на суму наданих послуг у звітному місяці.

Виконавець складає, підписує Акт, скріплює печаткою (за наявності), та передає у 2х примірниках замовнику у строк, не пізніше 7 (сьомого) числа місяця наступного за звітним. Замовник розглядає Акт, підписує його, скріплює печаткою (за наявності) та повертає виконавцю примірник Акту або зауваження не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, або у вказаний строк надає мотивовану відмову від його підписання. У випадку не повернення замовником виконавцю підписаного примірника Акту за звітний місяць або не направлення обґрунтованої відмови від підписання акту у строк, встановлений цим договором, зазначений акт вважається підписаним обома сторонами і послуги за цим договором вважаються прийнятими замовником за кількістю та якістю, визначеними умовами договору та Актом (п. п. 4.7., 4.8., 4.9. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору, договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли до закінчення строку дії договору, зокрема щодо належного оформлення наданих послуг, їх оплати тощо.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним складено, підписано та направлено за адресою відповідача Акт наданих послуг від 31.10.2020 року, згідно якого позивачем на протязі жовтня 2020 року надано послуги відповідачу на загальну суму 6590,40 грн. (додається).

Позивач вказує, що відповідач, в порушення п. 4.8. договору, не повернув Акт наданих послуг від 31.10.2020 року, при цьому відповідач також не надав обґрунтованої відмови від підписання акту, жодних скарг або зауважень щодо обсягу та факту наданих послуг, у зв`язку з цим, у відповідності до п.4.9. договору, Акт вважається прийнятим відповідачем за кількістю та якістю наданих послуг.

Враховуючи, що відповідачем не було здійснено 100% передоплату за надані послуги, позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки, а саме: №1751 від 01.10.2020 року на суму 1647,60 грн., №1772 від 05.10.2020 року на суму 1647,60 грн., №1895 від 12.10.2020 року на суму 1647,60 грн., №1896 від 12.10.2020 року на суму 1647,60 грн., №1897 від 12.10.2020 року на суму 1647,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено оплату лише по рахунку №1751 від 01.10.2020 року на суму 1647,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2020 року №396.

У зв`язку з вищевикладеним у відповідача утворився борг за надані в жовтні 2020 року по Акту від 31.10.2020 року послуги в сумі 4942,80 грн.

Відповідачем на адресу позивача було направлено гарантійний лист згідно якого відповідач гарантує оплату послуг з доставки рекламної продукції, інформаційних матеріалів згідно договору загальною сумою 4942,80 грн. терміном до 30.11.2020 року.

Борг до вказаного терміну відповідачем не оплачено.

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія від 31.12.2020 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 4942,80 грн. Відповідач про результати розгляду претензії позивача не повідомив, борг не оплатив.

Вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що строк виконання обов`язку відповідача з оплати наданих послуг настав, проте, відповідач надані послуги оплатив частково, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 4942,80 грн.

Відповідач факт надання послуг позивачем та розмір основного боргу не заперечує та не спростовує.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4942,80 грн. є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за неналежне виконання умов договору позивач також просить стягнути з відповідача 282,87 грн. інфляційних та 72,67 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача в частині вимог про стягнення 282,87 грн. інфляційних та 72,67 грн. 3% річних, суд дійшов висновку, що він є правильним, заявлений розмір сум відповідає вимогам законодавства та договору, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4942,80 грн. основного боргу, 282,87 грн. інфляційних та 72,67 грн. 3% річних підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1559 від 12.02.2021 р.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА - ЦЕНТР "ЗІНЬКІВЩИНА" (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 49Е, ідент. код 43130428) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідент. код 21560045) в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (36000, м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 2, ідент. код 21061678) 4942,80 грн. основного боргу, 282,87 грн. інфляційних та 72,67 грн. 3% річних та 2270,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.