Ухвала суду № 98139494, 07.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/334/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, код ЄДРПОУ 41430683) за вх.№2-849/21 від 07.07.2021 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України у справі №916/334/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вин Агро” (65101, м. Одеса, 25-Ї Чапаєвської Дивізії, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 34253750)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УВК Плюс” (61000, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, офіс 315, код ЄДРПОУ 40272687)

про стягнення 395711,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вин Агро” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УВК Плюс” про стягнення 395711,68 грн., з яких: 224501,48 грн. основного боргу, 69380,04 грн. пені, 5923,14 грн. 3% річних, 89800,59 грн. штрафу та 6106,43 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вин Агро” задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “УВК Плюс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вин Агро” 224501,48 грн. основного боргу, 5886,24 грн. 3% річних, 6106,43 грн. інфляційних втрат, 89800,59 грн. штрафу, 68961,93 грн. пені та 5928,85 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

10.09.2019 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.07.2021 за вх.№2-849/21 до суду від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України, в якому заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УВК Плюс” ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього за наказом Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №916/334/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УВК Плюс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вин Агро” 401185,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано до суду подання за вх.№2-849/21 від 07.07.2021 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України у справі №916/334/19, яке не містить підпису уповноваженої особи, що також підтверджується актом Господарського суду Одеської області №01-11/540/2021 від 07.07.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), в якому зазначено, що «під час відкриття поштового відправлення, а саме: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 01.07.2021 №81721 у справі №916/334/19 (вх.№2-849/21 від 07.07.2021), надійшло від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виявлені недоліки, а саме: вищезазначене подання не було підписане уповноваженою особою».

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх.№2-849/21 від 07.07.2021 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України у справі №916/334/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: подання на 5 (п`яти) аркушах та додані до нього документи на 12 (дванадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля