Ухвала суду № 98139461, 07.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1922/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1999/21 від 05.07.2021р.

за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, код ЄДРПОУ 04056799);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 22А, кв.7, код ЄДРПОУ 42444754);

про стягнення 172804,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» про стягнення 172804,96грн.

В обґрунтування позовних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» умов укладеного між сторонами договору про пайову участь №10 від 15.08.2019р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» позовної заяви та доданих до неї документів Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради був наданий опис вкладення від 30.06.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений список поштових відправлень не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Також опис вкладення від 30.06.2021р. не містить переліку додатків до позовної заяви, що не дає можливості суду перевірити, які саме додатки були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД».

Враховуючи викладене, опис вкладення від 30.06.2021р. без номеру поштового відправлення та переліку додатків не є належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» про стягнення 172804,96грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІ КСД» про стягнення 172804,96грн. - залишити без руху.

2. Встановити Виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова