Ухвала суду № 98139351, 07.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2021 р. Справа № 914/1971/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (77312, м.Калуш, вул.Садова, 7; 77301, м.Калуш, ас 1532; ідент.код 40814888)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (79069, м.Львів, вул.Порічкова, 15/113; ідент.код 41645284)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн, а саме:

-боргу у сумі 14382,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуги з перевезення вантажу), передбаченого умовами Договору та Заявки (без зазначення дати вказаних документів);

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 63,83грн, нарахованих, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, за період: 08.05.2021 – 30.06.2021;

-пені у сумі 319,16грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не зазначено дати (і номеру) Договору та Заявки, які зазначено як підстави надання спірної послуги;

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено обґрунтування підстав подання, як доказу, Товарно-транспортної накладної (від 18.03.2021), у якій:

· перевізником зазначено Відповідача;

· замовником, платником та вантажоодержувачем зазначено ТзОВ «Він Стрім»;

· вантажовідправником зазначено ТзОВ «Стонікс»;

· переадресувальником вантажу зазначено ТзОВ «Евотек.Інк»;

· не зазначено Позивача (ТзОВ «ОН-ІКС»).

-не надано доказу надіслання Відповідачу додатків до позову – письмових документів (у наданому Описі поштового вкладення зазначено лише про надіслання Відповідачу Позовної заяви із компакт-диском), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 124, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-номеру (і дати) Договору та Заявки, на підставі яких надавалась спірна послуга;

-обгрунтування підстав надання, як доказу, Товарно-транспортної накладної від 18.03.2021 (із врахуванням зазначених Судом зауважень);

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

б)Доказу надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви – письмових документів.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.