Ухвала суду № 98139295, 05.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.07.21 Справа№ 914/2657/20

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», м. Самбір Львівської області,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м. Жовква Львівської області,про: стягнення 21'573,85 грн (з яких: 20'787,50 – основний борг, 249,44 грн – інфляційні втрати та 536,91 грн – три відсотки річних).Представники сторін не викликались (не повідомлялись) Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» про стягнення 21'573,85 грн (з яких: 20'787,50 – основний борг, 249,44 грн – інфляційні втрати та 536,91 грн – три відсотки річних).

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25 листопада 2020 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, а 15.12.2020 подав до суду письмові пояснення у яких повідомив про визнання поставки за 15.11.2019, інших поставок вказує, що не визнає та товарно-транспортні накладні за 18.11.2019 та 19.11.2019 відповідачем не підписувались, і підписи явно відрізняються від підписів керівника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2020 судом постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

Підготовче засідання відкладалось на 01.02.2021, на 22.02.2021, на 05.03.2021 та на 11.03.2021.

01 лютого 2021 року у підготовче засідання з`явився керівник відповідача, який усно заперечив позовні вимоги, проте підтвердив, що товар отриманий 15.11.2019 замовляв та оплатив, а товар за 18 – 19 листопада 2019 року ним не замовлявся, не отримувався, однак такий доставлено і розвантажено на території сусіднього підприємства. Окрім того, вказав, що ним не підписувались жодні ТТН за період з 15.11.2019 по 19.11.2019.

Ухвалою суду від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання та витребувано у обох учасників оригінали наступних документів: Договір купівлі-продажу дров`яної деревини від 14.11.2019 № 178/19, Товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс) серія ЛВА № 802977 від 15.11.2019, ЛВА № 802978 від 15.11.2019, ЛВА № 802979 від 18.11.2019 та ЛВА № 802985 від 19.11.2019; Довіреність № 13 від 15.11.2019.

Позивач подав суду відповідні документи 12.02.2021, відповідач – 05.03.2021 подав наявні у нього оригінали документів, що підтверджують існування правовідносин між сторонами, як він вказує з моменту укладення Договору № 032/19 від 22.01.2019 та на підставі якого і здійснювались усі поставки.

05 березня 2021 року у підготовчому засіданні відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 10 та 5 аркушах відповідно і зобов`язано надати останнього зразки вільних підписів. Окрім того, керівник відповідача усно повідомив суду, що як вбачається з обох ТТН від 15.11.2019 серія ЛВА № 802997, серія ЛВА № 802978, по першій ТТН – об`єм деревини 2,5600 куб.м., по другій – 11,1620 куб.м., тобто, з огляду на кількість деревини по обох ТТН, цей об`єм перевозився однією машиною, цю поставку відповідач визнає. Поставка деревини 15.11.2019 відбулась ще в межах дії попереднього договору № 032/19 купівлі-продажу від 22.01.2019, оскільки, хоч строк дії договору закінчився 31 березня 2019 року, з 31.03.2019 по 11.11.2019 позивачем здійснювались поставки відповідачу, які відповідач оплатив.

У судовому засіданні керівник відповідача надав суду оригінали ТТН і платіжних доручень на підтвердження здійснення операцій по поставці деревини на підставі договору купівлі-продажу № 032/19, і вказав, що по даних бухгалтерського обліку у відповідача станом на 15.11.2019, була переплата на 10000,00 грн і відповідно поставку 15.11.2019 відповідач прийняв в рахунок цієї переплати.

Позивач, 09 березня 2021 року надав суду письмові пояснення щодо доцільності призначення почеркознавчої експертизи, у який повідомив про недоцільність призначення такої, оскільки така спрямована на ухилення від сплати коштів за отриману лісопродукцію.

Відповідач, 11.03.2021 подав до суду клопотання про призначення експертизи, у якому просить поставити на вирішення експерта питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на ТТН від 15.11.2019, від 18.11.2019 та від 19.11.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою? Додатками до поданого клопотання надано документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, у суловому засіданні 11.03.2021, суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» про призначення експертизи задовольнити, призначити судову експертизу, провадження у справі зупинити.

29 червня 2021 року на адресу суду повернулись матеріали справи № 914/2657/20 без виконання експертизи, у зв`язку з неоплатою відповідачем вартості призначеної експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 914/2657/20 за позовом Державного підприємства «Самбірське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» про стягнення 21'573,85 грн (з яких: 20'787,50 – основний борг, 249,44 грн – інфляційні втрати та 536,91 грн – три відсотки річних) - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 13.07.2021 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький